黑龙江省人民检察院
肇州县人民检察院
修改文稿要做到“三个注意”
时间：2020-12-15
来源：肇州县人民检察院
作者：柳金虎
编辑：丁贺岩
录入：肇州县人民检察院
审核：刘德峰
【字体：大 中 小】
肇州县人民检察院政工科科长 柳金虎
“修改”是文稿写作的一个非常重要的环节，从某种意义上可以说是具有决定性作用的环节，一篇好的文章，都是修改出来的。下面，结合自身多年文字写作工作经验，从文稿的立意、观点、素材三个方面入手，简要介绍一下文稿的修改方法。
一、在“修立意”上，要注意提炼主题把握方向
文稿的立意，其实就是作者要表达的意图，如果文稿存在主次不分明、典型性不强、观点不鲜明问题，文稿就需要做大的修改。首先，对于看不出主次文稿的修改。在平常工作中，我们经常会遇到这样的情况，比如，我们检察室开展法律宣传活动，要发一条简讯，报送来后，我看到这篇信息，虽然堆砌了大量的情况和说明，在篇幅里却重点不突出，看不出轻重、缓急，经过反复的看，也发现不了什么主题，后来，我找了一篇相关的例文，让检察室干警仿写，写完后，干警自己就感觉出了差距，也发现了问题所在。其次，对于缺乏典型性文稿的修改。有的文稿凭主观想象，只找出一些简单例证；有的素材则缺少典型意义，平铺直叙，没有突出亮点，缺乏说服力。比如，我院侦监科干警，要写一篇本科室规范司法行为方面的工作经验，无论是在办案人自查、科室长复核，还是科室会议安排部署上，只是说查了，至于怎么查、查到什么结果，取得了哪些效果，规范了哪些行为，在文稿中看不到，至于有什么样的典型事例，可以作为经验来写，体现不出来。遇到这样的情况，我主动深入到科室，和科室长聊聊，同干警一起梳理汇总，帮助其找到写经验的切入点，努力从“查”字入手，把问题查深找准摸透，再做好“专项整治”这篇经验文章。第三，对于观点不鲜明文稿的修改。有的文稿该详写的没有详写，该略写的没有略写，事例看起来还完整，但没有紧扣主题、也没能以观点为中心使用材料，导致观点不明晰，缺少针对性的论证。比如，我院公诉科报送的检察官个人事迹材料，个人事例还不错，也有闪光点，但是没有扣住宣传的主题，材料的组织上有问题，在角度选择上也不对路。后来，同公诉科干警一同坐下来，共同分析、研究，重新找准宣传的重点，取舍好事例材料，对一些观点也进行了完善、挖掘和深化，从而使立意更鲜明、方向更明确、主题更完整，达到了不错的效果。
二、在“立观点”上，要注意言之有理立论有据
文稿的思想观点是主题，更是文章的灵魂，所立的观点要确保站得住脚，做到立论准确，防止出现方向的偏差。而如何立好文稿的观点，一般情况下要注意以下四点。一要避免片面绝对化。在平时我们总结工作时，讲成绩，容易肯定一切，说的尽善尽美，讲缺点，则是蜻蜓点水。正因为这种惯性思维，往往出现了绝对性，从而导致失误。在文稿的修改上，尤其是在结论性观点上，需要掌握好分寸，话不能说尽，要尽可能做到恰如其分，避免出现低层次的错误。二要避免违背基本精神。在文稿修改中，如有违背党和国家的方针、政策、法令的要改过来，与上级机关规定不一致的地方，也要加以改正；比如，在建立检察工作制度，完善工作机制上，就要防止违背上级文件精神，否则，就容易出现差错。三要避免观点不统一。在修改我院案管部门的一篇简报时，干警虽然写的是案件评查工作，但是数据统计口径不一致，前面用的是绝对数，后面则用百分比，前面是全院的，后面则变成案管部门的，在改文稿时要引起注意。四要避免落入俗套。要注意观点的形式与表达内容是否相吻合，观点是否立意新颖，是否符合客观实际等。我们一般在读一篇文稿时，关键是开头，尤其是在表达观点时，如果立意新颖，就会吸引你继续读下去，也就有了亲身经历感。所以，在观点表达上，角度一定要独特，既要贴切自然，又要符合实际，努力挖掘出新思路，才能与众不同。
三、在“审素材”上，要注意材料选择搭配得当
在文稿素材的选择上，关键点是真实可靠，我们可以从以下四个方面来总结一下。一是素材的可靠性。文稿的素材是自己亲自调查的、网上或报刊摘抄的、还是正式文件下发的，都必须经过核实，确保素材的来源可靠，不能给人以主观臆测、推断甚至编造的感觉。去年，在给基层检察室改稿时，就遇到过这样的情况。比如，在检察室参与社区矫正工作中，走访了多少乡镇，多少司法所，座谈了多少社区矫正人员，在社区矫正工作中，都发现了哪些问题，哪些是共性的，哪些的特殊的，包括在司法所制度建设上，还有哪些需要进一步完善的，检察室提出了哪些检察建议等。以上这些，都需要真实的数据，不能存在大约、或者差不多的字样，在文稿素材上，要讲究真实性，不能做事“空中楼阁”。后来，检察室重新修改更正了数据，也总结了具体做法，突出了工作亮点，经过修改后的基层检察室社区矫正工作经验，被省院简报转发。去年，我院金莲子检察长以《关于检察室加强社区矫正监督工作的实践探索》为题，在全市检察机关重点调研课题宣讲会上宣讲。二是素材的真实性。针对素材的真实与否，要深入实际调查研究，进行分析与鉴别，对于不准确、不真实之处，需要及时进行修改，做到言必有据、有出处。三是素材的代表性。文稿选用的事例需要有代表性，有了典型例证，才有说服力，也容易让人读下去，要防止内容空洞、理论抽象；比如，2016年，我在修改侦监部门的一篇工作经验时，讲的是控制捕后轻刑率、提升工作质效的做法，从总结的经验材料来看，没有什么事例，通篇是理论阐述，论点也没有说服力，语言比较平淡、缺乏新意。为了使工作经验符合实际，又有所创新，我同侦监部门的同志一起，坐下来共同研究，最后选择了两条线作为切入点：一条线是从转理念、凝共识、建机制上出发；另一条线是落在理数据、举案例、找衔接方面。通过分析总结，一篇经验文章已经是呼之欲出。经过几次修改和完善，我院的这篇经验文稿《以控制捕后轻刑率为目标，全面提升侦监工作质效》，在去年全市重点、难点、亮点工作推进会上介绍了经验。四是素材的精简性。文稿中事例也不能堆积太多，避免淹没主题和观点，有的事例虽然很生动，但与文稿主题关系不大，要敢于舍去，有多余重复论证的，也要坚决精简，最终实现对文稿素材精挑细选，准确把握升降去留。
